domingo, 1 de junio de 2008

Demasiada historia para tan poco Territorio...


Como bien dice siempre Henrique Cymerman "Nada es lo que parece"

En esta historia se tiende a banalizar con demasiada facilidad, ni todos son malos, ni todos son buenos...

En un conflicto en el que todo pasa por no comprenderse mutuamente, y en el que los intereses políticos y económicos priman, ¿es posible la paz?

Me llamó la atención las respuestas que me dio
Pere Bonnín cuando lo entrevisté sobre el conflicto Israelí. Bonnín fue director de las delegaciones de la Agencia EFE en la República Federal de Alemania, en Viena y en la ONU (Nueva York), además es escritor de numerosos libros como Sangre judía, Eva Braun y Adolf Hitler y Los últimos días de Hitler.

A continuación pongo algunos extractos de la entrevista, que por lo menos a mí, sus respuestas no me dejaron indiferente y me dieron mucho que pensar.... Otra cosa es estar de acuerdo o no... Pasen y lean....

El muro construido por Israel se concibe desde algunos sectores como un nuevo Apartheid, ¿considera que es necesario y eficaz?

PB: El muro o valla construida por
Israel es una protección eficaz contra la incursión de los terroristas. La prueba es que el terrorismo en Israel se ha reducido enormemente con la valla, que por otro lado no impide que desde Gaza los militantes de Hamás lancen misiles Kassam contra Sderot en un promedio diario de media docena. Rusia y otros países han encargado a Israel vallas similares.

Especialmente en la franja de Gaza ¿Hay alguna manera de combatir el terrorismo palestino sin, a su vez, causar graves daños y perjuicios (cuando no muertes) entre la población civil?


PB: Israel hace todo lo que está en su mano para evitar las víctimas civiles. Pero el terrorismo palestino basa su propaganda antisionista precisamente en estas víctimas, de modo que hace todo lo posible para que en cada incursión del ejército israelí para detener a terroristas se produzcan víctimas civiles palestinas. Los terroristas con frecuencia se parapetan detrás de la población civil, incluso niños, y usan como transporte de armas ambulancias de la Cruz Roja y vehículos de la ONU.


¿Es posible que los israelíes y palestinos arreglen sus diferencias en un futuro próximo?

PB: Soy pesimista. Sigo el conflicto desde finales de los setenta, [...]. Pero cada vez que palestinos e israelíes estuvieron a punto de llegar a algún acuerdo, surgía otro grupo terrorista, dentro o fuera de la
OLP, que hacía fracasar el intento. De hecho Issam Sartawi fue asesinado en Lisboa por un grupo disidente integrado en la OLP. He llegado a la conclusión de que tanto los palestinos como los israelíes son marionetas de un juego geoestratégico que no controlan. Cuando la Liga Árabe y el frente del no al Estado de Israel cambien de actitud, llegará la paz.


martes, 6 de mayo de 2008

"De mayor quiero ser violento"


Todos nos hemos preguntado más de una vez, hasta que punto la violencia en la televisión influye en la sociedad, y en especial en los más pequeños.

Acabo de leerme un libro titulado "Televisión, violencia e infancia" de Mª del Carmen García Galera, en el cual la escritora (mi profesora de Análisis de audiencias...) realiza un estudio sobre como los contenidos audiovisuales violentos afectan a los niños. Tras unas 188 páginas, llego al apartado de Sumario y conclusiones finales en el cual destacan los siguientes datos a tener en cuenta:

1.- Violencia en TV: Manifestación expresa de fuerza física o verbal. (Independiente de su intencionalidad)

2.- El niño escoge programas que le entretienen y le divierten, pero esta diversión puede convertirse en algo perjudicial, cuando lo que le entretiene son series/películas/etc. con contenido violento.


3.- Esta diversión puede derivar en que la violencia sea vista como algo normal y que intente conseguir lo que desea mediante estas pautas violentas. En consecuencia, el niño se insensibiliza y acepta como lógico patrones violentos.


4.- Los niños pasan más de 2 horas diarias frente al televisor entre semana. Los fines de semana la media aumenta hasta las 4 horas y son los varones los que más ven la televisión. Según la edad los de 11-12 años son los que pasan un mayor número de horas frente a la pequeña pantalla y según su estrato socioeconómico y cultural, los del nivel más bajo.


5.- El carácter agresivo de los niños no tiene una relevancia especial con dicha influencia ya que en el estudio el 10% ha sido el único que ha mostrado signos de violencia en sus relaciones sociales.


6.- Los niños toman como modelo de conducta a personajes de programas de televisión de contenido violento (7-8 años en su mayoría). Pasan a imitar dichos modelos de conducta o simplemente la idea de ser como ellos o identificarse ronda sus pensamientos (es algo que no es inmediato y que probablemente desaparecerá).


7.- La violencia si se percibe como justificada (un héroe que utiliza la violencia con fines buenos y que este es recompensado por su acción) motiva a los niños a utilizarla si se vieran en una situación que ellos consideran "noble" o "justa". No importan los medios para conseguir dicho fin.

En conclusión, los niños de edades comprendidas entre 11 y 12 años que pertenecen a un estrato socioenómico y cultural inferior, que pasan más de dos horas diarias frente a la pequeña pantalla y que utilizan con cierta frecuencia la violencia en sus relaciones sociales además de sentirse identificados con personajes televisivos violentos son el grupo más propenso a que la violencia en la televisión cause mella en su personalidad.

Hasta ahí todo bien, pero tras leer estas conclusiones, me pregunto si los casos de "Bullying" en los colegios también están motivados por la percepción que se tiene de ciertos tipos de violencia, fomentados por la televisión y que al preguntar a chavales, estos consideren que son absolutamente normales.

¿Realmente son los niños que pertenecen a los estratos más bajos, los más influenciados por la televisión que hacen que actúen de un modo u otro?



¿El síndrome del Emperador puede ser una consecuencia de esta influencia?

sábado, 19 de abril de 2008

To be Continued... (Continuará...)


“Si no pasa nada, tendremos que hacer algo para remediarlo: inventaremos la realidad”. Ninguno de los corresponsales de guerra suscribiría la cita de William R. Hearst, magnate de la comunicación norteamericana que inspiró “Ciudadano Kane”, porque si algo define a estos profesionales, es el compromiso ético que tienen con la sociedad a la que informan.


El panorama actual del periodismo de guerra dista mucho de esas primeras crónicas llenas de datos favorables a los gobiernos, pero aunque parezca impensable, sigue habiendo mucha censura, bien auto impuesta o bien obligada por terceros. La cobertura informativa actual ha evolucionado notablemente desde las dos guerras mundiales, en las cuales el periodismo era un brazo más de la propaganda de los distintos frentes, aquí, los gobiernos se dieron cuenta de que el acceso sin restricciones a las zonas de conflicto – y más aún con el desembarco de la TV- constituía un suicidio político.


Cuando se cubre una noticia, donde las balas y bombas son las herramientas de trabajo, la templanza juega un papel fundamental. Muchas veces el periodista sufre una indefensión total , claros son los ejemplos de muertes de corresponsales en conflictos armados : Jose Couso , cámara de Telecinco , muerto en Irak por fuego norteamericano ; Julio Anguita Parrado , asesinado en este mismo país cuando ejercía de enviado especial para El Mundo o Ricardo Ortega , reportero de Antena 3 , asesinado en Haití.“En algunos países, la situación llega a tales extremos, que un periodista puede ser encarcelado por una palabra o una foto, pues se silencia a un testigo esencial”. Así presentan la situación desde la página Web de Reporteros Sin Fronteras.
------------


Según Jonathan Steele, subdirector de The Guardian: “Los periodistas tienen que mantenerse fríos y ser tan precisos y objetivos como puedan. Pero eso no implica borrar las diferencias entre lo correcto y lo incorrecto, lo ecuánime y lo subjetivo, sino tener un compromiso decidido con los valores de la decencia y la justicia”. No se puede olvidar que en una guerra existen numerosos puntos de vista enfrentados, donde la relación con la política va de la mano y no posicionarse siendo testigo directo de los hechos se convierte en una misión casi imposible.


Nada queda claro, es difícil dibujar una línea clara cuando se trata con masacres y excesiva violencia, ciertamente, denunciar injusticias a través de crónicas o imágenes implica trabajar a diario con el lado más oscuro de los humanos.Informar sobre estos conflictos es una experiencia que prueba emocionalmente a los periodistas. No sólo se intenta comprender y mostrar la realidad, sino lidiar con sus propias reacciones ante la tragedia que presencian de cerca.


Todo esto viene a cuento del último asesinato del cámara de Reuters, Fadel Oda Shana, de 23 años en Gaza. También porque en lo que llevamos de año han muerto ya 8 periodistas y han encarcelado a otros 128. Hay un silencio informativo acerca de ello que no me logro explicar. Tranquilos... aún quedan por llegar las olimpiadas, todo esto por desgracia me temo que irá "in crescendo".

PS: El otro día tuve la oportunidad de asistir a una charla de Indira García, jefa de Internacional de Antena 3, y nos contaba que desde que los americanos atacaron el hotel Palestina en Irak (“el hotel de los periodistas") la mayoría de los medios han retirado a sus corresponsales de este país. El dilema sobre cuanto estas dispuesto a arriesgar por una noticia está más presente que nunca.



miércoles, 16 de abril de 2008

La Vie en Rose

A estas alturas todos habréis oído la preciosa y admirable frase de Don Silvio Berlusconi al calificar el nuevo ejecutivo español como "demasiado rosa" y en el cual "tendrá dificultad en gobernar con tanta ministra" y remata con "El se lo ha buscado".

Cuando Prodi dimitió el año pasado pensé que los italianos no podían volver a elegir a Berlusconi. Craso error. Dicen que el hombre tropieza siempre con la misma piedra , y aquí está la demostración.

La campaña electoral italiana sin embargo ha tenido una gran ausencia: los problemas de esas féminas que tanto adora Il Cavaliere. En Italia 6 millones de mujeres se encuentran fuera del mercado laboral. Estas cifras pueden explicarse por la fuerte influencia que la iglesia católica sigue ejerciendo en la sociedad. El estereotipo que preside a la mujer es el de ser ama de casa, cuidar de los vástagos (mientras más mejor), y en último lugar ( y sí! el orden de los factores en este caso altera el producto) trabajar, cosa que a tenor de lo visto no les quita el sueño a los parlamentarios que hacen oídos sordos, felices de que los hombres sigan llevando el peso laboral y político. Pero no todo es culpa de los políticos, la sociedad italiana sigue siendo profundamente machista, fomentado en gran parte por el rol de "mamma" que han heredado durante siglos, carentes de una verdadera revolución social.

Berlusconi ha prometido que en su nuevo gobierno incluirá 4 mujeres, todo un adelanto si comparamos la cifra con la única mujer que tuvo cartera ministerial en su anterior mandato. Veremos si estas 4 mujeres no son muy rebeldes y no hacen que tenga dificultades a la hora de gobernar. Menos mal que podemos tener la tranquilidad de que
"las mujeres de derecha son más guapas que las de izquierda".

El caso es que durante los próximos 5 años, Italia se enfrenta a multitud de retos, empezando por el problema de la inmigración , cuya primera medida advierte pretende ser la de cerrar las fronteras contra la inmigración ilegal y devolver a los inmigrantes que no tengan trabajo para que no caigan en la tentación de la delincuencia. Otro de los problemas que quiere atajar de inmediato es el de las basuras en Nápoles , el aumento de la policía que será el "ejército del bien" con el que combatir la delincuencia y acometer
reformas que estimulen la maltrecha economía.

Como el mismo dice "serán años difíciles", pero esperemos que sea listo y coja algunos recortes de su homólogo español.... ese que ve la vida de color de rosa y que para su desgracia ha mejorado notablemente la situación de la mujer en España como persona trabajadora e independiente sin el yugo de ideas machistas que tanto asfixia al pueblo italiano.
PD: Gracias jose por tu inestimable ayuda en mi ignorancia italiana ;)

jueves, 10 de abril de 2008

Espíritu Olímpico

Como en toda historia, siempre hay dos versiones. Dos versiones contrapuestas. Podría ser una historia feliz como cada cuatro años, pero este año, nos ha salido rana. Por un lado están los defensores del "espíritu olímpico”, por otro los defensores de los derechos humanos. Con China hemos topado, ¿quién sino iba a levantar semejante polémica en unas olimpiadas?

Cuando quedan escasamente 120 días para que comiencen las olimpiadas más polémicas y accidentadas de la historia, la UE ha decidido ( por fin!) tomar cartas en un asunto que comenzaba a generar más incertidumbre que alegrías.
El Parlamento Europeo ha votado hoy a favor de un posible boicot a la ceremonia de inauguración de los JJ.OO. de Pekín si el gobierno no se compromete a hablar con el Dalai Lama. Con 580 votos a favor, 24 en contra y 45 abstenciones , esta consulta no es vinculante , pero sienta un importante precedente que desdibuja la sonrisa de los dirigentes chinos. Así mismo también se pide que la ONU abra una investigación sobre lo sucedido en los incidentes callejeros que ya registran unos 382 heridos ( según dirigentes tibetanos en el exilio , habría víctimas mortales). Veremos como acaba esto.

Me resulta increíble por otra parte , que Pekín ( Beijing) sea la sede olímpica. No por temas políticos (que también), sino porque los mismos que defienden el "espíritu olímpico" alejado de polémicas , donde el deporte es lo que prima , se han olvidado precisamente del aspecto deportivo. Concretamente de la salud de sus deportistas.

Recuerdo las fotografías que trajeron mis padres de Pekín... todo lo turístico era precioso , monumental e increíble. Aunque con cierto clima grisáceo. Esta ciudad de casi 15 millones de habitantes , donde la visibilidad no supera los 200 metros, se encuentra sumergida en una nube de polución.

Cabe preguntarse cuál será el rendimiento de los atletas en pruebas de resistencia, ¿de qué modo afectará esta climatología a los resultados finales y a la salud de todos aquellos que viajan a la competición?. No es cuestión de ser alarmistas , sino de razonar. Las mascarillas que decoran los rostros no son una simple moda ( aunque algunas lleven el logotipo de Louis Vuitton).




Gracias Carlos por tu enorme talento buscando imágenes/videos de mi agrado ;) y gracias por continuar desde la lejanía (Bolonia) con nuestros debates políticos tan particulares. Al menos nosotros podemos disfrutar de la libertad en internet para seguir con nuestras increibles historias :P Se te echa de menos Erasmus :)

domingo, 6 de abril de 2008

90 Segundos

Hace unas semanas , mientras hacía zapping por los miles de canales que brinda la televisón por cable, me quedé enganchada a un spot.
El anuncio en cuestión, es la nueva campaña de Louis Vuitton "Journeys”, que por primera vez se publicita en este formato.

Los responsables no son otros que Ogilvy & Mather. Las imágenes han sido rodadas entre España, Francia, India y China. Fotografía sublime, al igual que lo es la música (creada expresamente para el spot) del argentino Gustavo Santaolalla, ganador de un Oscar por Brockeback Mountain.

Con esta nueva incursión, Louis Vuitton pretende vendernos un estilo de vida alejado de la monotonía de los aeropuertos y en el que sus productos serán nuestros acompañantes (para el que se los pueda permitir!) en el camino de "auto descubrimiento".

¿Es el viaje el que hace a la persona, o es la persona la que hace el viaje?. Pregunta tras pregunta, nos sumergimos en una reflexión sobre que es realmente el "arte de viajar".

Después de ver otras campañas de Vuitton llenas de polémica como la de Mijail Gorbachov frente a los restos del muro de Berlín en la que, un desliz más bien intencionado dejaba al descubierto un recorte sobre el caso Litvinenko en la cartera , me alegra ver como reconducen la campaña hacia otros senderos menos políticos.

Nunca 90 segundos (el doble de lo normal en la pequeña pantalla) dieron tanto de sí.
Me despido con una frase que me impactó hace unos años cuando comencé la carrera, cierta publicista reconvertida en profesora universitaria nos espetó: "La publicidad os dará de comer" (en referencia a los futuros periodistas) . Amén! jajajaja ;)

video

¿Qué es un viaje? Un viaje no es una excursión. No son vacaciones. Es un proceso de descubrimiento. De autodescubrimiento. Un viaje nos pone frente a nosotros. Nos enseña que no somos los únicos en este mundo, pero demuestra que todos cabemos en él. ¿El viaje hace a la persona o es la persona quien hace al viaje? Un viaje es, en esencia, vida. ¿Dónde quieres que te lleva la tuya?’.

viernes, 4 de abril de 2008

La noticia es el Dilema...


Como primera entrada voy a recomendar a todos aquellos que estén interesados en conocer un poco mejor el mundo del periodismo, que se dejen caer por Caixa Forum Madrid.

Han abierto un ciclo de conferencias titulado "La noticia es el dilema... (Y viceversa)" en el que se va a abordar desde la competencia entre diarios gratuitos y los de pago, prensa polarizada, contrapoder... etc. Las conferencias en principio están planificadas los miércoles a las 19.30 y el precio de la entrada es de 2 € (1 € si tenéis tarjeta La Caixa).

Para más información sobre fechas y demás detalles os dejo el link por aquí.

La noticia es el dilema

Solo decir que la primera se titulaba "El ojo del reportero. Qué no daríamos por una buena historia" y fue... increíble. Da gusto poder oír durante 2 horas la experiencia de corresponsales como Enrique Meneses, Georgina Higueras (El País), Alfonso Armada (ABC) y Gorka Castillo (Público). Me quedo con la anécdota de Enrique que estando con el Ché Guevara, este le comunicó que Fidel le quería enviar al paredón. Desde entonces no ha podido volver a Cuba. Sin Palabras.

Espero que si vais, disfrutéis tanto como yo lo hice el miércoles pasado.
Hasta Pronto!

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo”. Voltaire